Lamento mi efusividad en el titular, pero no es para menos. Desde el Hulk de Ang Lee y el Batman Begins de Nolan que una adaptación de un heroe de comic no era digna del espectador que paga su entrada, y de la mano del desconocido (mejor así) Jon Favreau tenemos un producto serio y entretenido.
Y la película funciona por el simple hecho de presentarnos una historia, concepto infravalorado hoy en día. La apuesta efectista de otros films acaba por ser su verdugo, mientras que el grupo de guionistas de Ironman (algunos responsables de Hijos de los hombres) apuesta por elementos narrativos alejados de los efectos especiales. Más mérito podemos encontrar en el grupo de guionistas (sin alardes) que en la labor del director.
Tony Stark (Robert Downey Jr.) es un joven genio de la tecnología aplicada a la armamentística, con la que ha creado un imperio. En ciernes de la presentación del Jericho, un arma definitiva, es secuestrado y obligado a crear una réplica de dicha arma. En colaboración de otro rehén dará cuenta de sus errores en la vida, de su ego y las cosas que realmente le importan, con lo que creará un traje para escapar del cautiverio.
La huida dejará a su ayudante en el camino y de vuelta a la civilización intentará acabar con la división armamentística, y aprovechará para crearse una versión mejorada de su traje para desbaratar los planes de los poseedores de sus armas. Pero ese cambio de dirección en la empresa no sentará nada bien a su amigo y socio (Jeff Bridges).
El film empieza con un detalle de guión que deja claro el trabajo que se ha invertido en él. El film empieza con una escena de acción, donde nuestro protagonista muestra pinceladas rápidas de su carácter, para inmediatamente caer preso de los terroristas. Justo ahí saltamos a 36 horas antes de ese suceso, y vémos cómo ha llegado Tony a ése punto. Cierto que es un truco de guión muy sencillo, pero se busca dosificar el ritmo de la película, que es mucho más pausado de lo que se podría pensar.
A partir de aquí las escenas de acción llegan con cuentagotas, y si bien la historia no brilla por su profundidad ni su interés (muy previsible), si es suficientemente entretenida y coherente. A ello ayudan las correctas intepretaciones de los tres protagonistas, que no buscan destacar por encima dela historia.
Y así Ironman se desmarca de Spiderman y otro tipo de superproducciones que optan por saturarnos de efectos especiales, mientras que Jon Favreau y su equipo de guionistas nos presentan la historia de un hombre que se convierte en heroe, no una film de heroes que a veces son personas.
En definitiva, un film más que correcto, ameno y que cumple con creces su propósito.
Lo mejor: El desarrollo del film, que ni aburre ni engaña.
Lo peor: El viaje moral del protagonista resulta demasiado brusco.
El dato: En marzo de 2009 comienza el rodaje de la segunda parte, con fecha de estreno en 2010.
Pues va para el señor Tom Cruise, no por el ataviaje lucido, sino porque ya hay trailer para Valkyrie, lo nuevo de Bryan Singer, que en su día nos sorprendió con Sospechosos habituales, tuvo su Verano de corrupción y después se pasó a los superhéroes. Veremos qué depara su vuelta a temas serios.
El film trata sobre un plan de la resistencia alemana para asesinar a Hitler, y se estrenará en Febrero de 2009. Aquí os dejo el trailer, via Slashfilm.
Aprovechando que ésta semana ha salido la edición remasterizada de la obra maestra de Coppola, hoy traigo uno de los mejores momentos de la entrega menos valorada de las tres. Impresionante ese grito silenciado de Al Pacino.
Una semana después de la espectacular finale, y habiendo repasado la temporada entera, es hora de sacar conclusiones y resaltar detalles que pudieron pasarse por alto sin saber que nos deparaba el resto de capítulos. Muchas preguntas ya se respondieron, otras siguen en el aire (podéis ver el resumen de los amigos de TodoSeries), y otras están algo escondidas en pequeños detalles.
No encontraréis spoilers, sólo teorías y algunas cosas explicadas desde la perspectiva que no teníamos en el momento en que se emitieron. Para ello, qué mejor que un pequeño repaso por cada capítulo.
Capítulo 1: The beggining of the end
Sirvió para ver que Hurley no acababa bien su andadura fuera de la isla, que existen los Oceanic 6 y que Hugo, a su manera, es especial. En su momento nos preguntamos por qué afirmaba no conocer a Ana Lucía, y ahora sabemos cómo se creó la gran mentira de los O6.
Nos sorprendió que viera a Charlie vivo, y fuera de la isla, pero más sorprendente es que fuera capaz de ver la cabaña de Jacob, a Christian y puede que al propio Jacob (el misterioso ojo).
El detalle curioso viene cuando el compañero de clínica de Hurley le dice que hay alguien vigilándole y señala a Charlie. Suponemos que realmente señalaba al hombre al que Sayid mató en la finale, y no que dicho personaje sea capaz de ver también a los muertos.
El momento: Hugo decide hacer una bomba en la playa, confiado en ser rescatado. Al salir del agua ya ha vuelto Desmond y en medio de la discusión sobre quienes son los del barco, Hugo pregunta a gritos por Charlie. Uno de esos grandes momentos agridulces que tiene Lost.
Capítulo 2: Confirmed dead
Sirvió para presentarnos a los nuevos personajes y mostrarnos el avión falso de Oceanic que aparentemente montó Widmore.
Como detalles mencionar que Locke sobrevivió al disparo de Ben gracias a no tener riñón. Ahora bien, ¿fue torpeza de Ben no caer en ese detalle o lo hizo a conciencia? Sabemos que Ben odia a Locke, pero no si simplemente lo pone a prueba o realmente intenta que no le suceda como líder.
La escena de Miles, a priori no esconde mucho. Abuela con nieto asesinado, que no es Walt, ni parece tener relación con Rose. La aspiradora parece más para distraer a la anciana y solo va a por el dinero, dejando la droga en la bolsa. Pero el hecho importante viene cuando justo antes de abandonar la habitación se dirige al difunto para decirle "Ya puedes irte", tal como Christian le dice a Michael en la finale. ¿Miles ya estuvo en la isla y por eso ve muertos? Si ya se puede ir es porque ha cumplido su misión, pero ¿cual es la misión de éste chico?
En la escena de Faraday lo vemos llorando sin motivo alguno. Ésto es causa de sus experimentos que le hacen ver el futuro. Ahora bien, ¿qué le hace llorar en el futuro? Visto lo visto, es un chico sensible, pero tiendo a pensar que seria la muerte de Charlotte en el futuro de la isla. En dicha escena vemos a una mujer con él, pero no parece su pareja.
Sobre Naomi, ¿porque sospecha que puede haber supervivientes del Oceanic815 si se encontraron los restos? Es de suponer que sabe que el avión es falso, y trabajando para Widmore es el quien ha montado la farsa. Si es así, ¿cómo sabe Widmore que el avión de Oceanic está en la isla? ¿Metió Widmore a conciencia a Desmond en la isla?
El momento: Jack pidiendo que baje las armas a Miles, sabiendo que Sayid y Juliet están entre los árboles.
Capítulo 3: The economist
Nos descubrió a Sayid como sicario de Ben. Su primera víctima es Mr. Avellino, el cual se aterroriza al saber que es un O6. Sólo cabe esperar esa reacción si trabaja para Widmore o está implicado en el asesinato de Nadia.
Pero lo más desconcertante es ¿porque Naomi llevaba una foto de Desmond y Penny? Cierto que trabajan para Widmore pero es de suponer que no saben que Desmond está en la isla. ¿O sí? Si así fuera, Desmond ha sido utilizado para localizar la isla y puede que provocar el accidente del Oceanic.
A destacar la frase que Sayid dice sobre Ben "El día que confíe en él, será el día que haya vendido mi alma". No tuvo que esperar mucho para venderla...
El momento: Sayid se aleja del cadáver de Mr. Avellino cuando se activan los aspersores.
Capítulo 4: Eggtown
Pues sólo nos sirvió para saber que Claire no sale de la isla y es Kate quien se hace cargo de Aaron. De paso vemos cómo elude a la justicia, y como Miles deja entrever de lo que es capaz Ben. La pregunta importante que nos deja es ¿por qué 3.2 millones es lo que pide Miles?. Y más viendo que no sale de la isla, nunca se le ha visto intención. Pero necesita ésa cantidad de dinero para algo. Creo yo que siendo una persona que escucha a los muertos, busca ese dinero para comprar algo alejado de todo el mundo.
Por otra parte, Kate llega a un acuerdo con la fiscal, 10 años de libertad condicional, sin poder salir del estado, con lo que no puede viajar con Hugo a ver a Sun, y puede que por eso tampoco quiera intentar volver a la isla. El caso es que si vuelve, volverá a ser una fugitiva.
El momento: Locke pone la granada en la boca de Miles diciendo que de poco sirve una norma si no hay castigo por romperla.
Capítulo 5: The Constant
Capítulo importante, aunque en mi opinión sobrevalorado. Si bien la trama está a la altura del bonito final, lo importante fluye discretamente.
Para empezar, el rumbo que traza Faraday hacia el barco hace un ángulo de 90 grados. Suponemos que en línea recta hasta salir del campo electromagnético de la isla, y otra recta en 90º para llegar al barco. El capitulo básicamente sirve para mostrar los efectos de entrar o salir de la isla por las coordenadas incorrectas. Que el electromagnetismo de la isla afecta al espacio-tiempo es un hecho, y lo abordaremos más adelante. Lo que pasamos por alto fueron el resto de páginas del diario de Faraday, ya que nos dejamos llevar por el momento de "If anything goes wrong, Desmond Hume will be my constant."
El momento: En cuanto a trama, el experimento con Eloise, pero como serie, la llamada a Penny.
Capítulo 6: The other woman
Escasísimo en contenido, sólo sirvió para ver algo más del pasado de Juliet y reforzar sus lazos con Jack, que duraron ciertamente poco. Se hace referencia a la estación The Tempest, probablemente bautizada por la obra de Shakespeare. Es avisada por Harper sobre las intenciones de Faraday y Charlotte, aunque es complicado que Harper tenga contacto con Ben, por lo que puede ser una aparición.
También vemos que Ben pregunta a Locke sobre si el conejo que ha cocinado tenía un número escrito. Ésto hace referencia a los conejos que eran usados para los experimento en The Orchid, y que pudimos ver en el correspondiente video.
El momento: La conversación entre Ben y Locke, donde Ben dice que el enemigo común no son los del carguero, sino la gente para que la trabaja Ben. Eso deja claro que Widmore es Dharma.
Capítulo 7: Ji Yeon
Sirvió sólo para ver que Sun da por muerto a Jin, o casi. Para poco más. El único detalle a resaltar es el suicidio de Regina, que una cosa son viajes temporales, otra suicidio. Y también descubrimos que los guionistas no tendrían problemas en mezclar FF con FB para confundirnos, así que cualquier suposición sobre la línea temporal de la serie podría no estar tan clara como creíamos. Como detalle comentar que Ji Yeon significaFlor de la sabiduría.
El momento: Juliet le dice a Jin que su mujer tuvo una aventura con otro hombre, creyendo que el bebé no era de Jin. Sun le cruza la cara.
Capítulo 8: Meet Kevin Johnson
¡¡¡WAAAAAAAAAAAAAAALT!!! Capítulo que explicaba cómo Maikol salió de la isla y cómo volvió. Interesante y aburrido a partes iguales, del que sólo queda claro que la isla no deja a Maikol suicidarse, ni que lo maten (¿cómo muere Locke?), y que de alguna manera Walt acaba sabiendo que su padre volvió a la isla, cosa que en el capítulo nunca sucede. Suponemos que de ello se encargó Jeremy Bentham.
El momento: Maikol intenta suicidarse pero la isla no le deja.
Capítulo 9: The shape of things to come
Nos sirvió precisamente para eso, saber lo que se nos venía encima. Y de paso saber que Ben controla o es capaz de llamar al humo negro. Pero sin duda, lo más importante vino de la mano de Keamy, cuando a sangre fría y sin que Ben haga nada por evitarlo, ejecuta a Alex de un disparo a la cabeza. En los FF de Ben vemos como aparece en el Sahara justo después de mover la isla, y cómo recluta a Sayid después de la muerte de Nadia.
En cierta manera se confirma que Widmore mató a Nadia, ya que el hombre que supuestamente la mató conoce a Widmore. Pero el único indicio de que realmente la mató es la palabra de Ben, y la foto que tiene. Queda la puerta abierta a que fuera Ben quien la matara e hiciera pasar por culpable al sicario de Widmore a los ojos de Sayid.
Otro detalle es la llegada del cadáver del doctor a la costa. Éste hecho supuestamente sucede antes que realmente lo maten, mientras que la baliza que Faraday hizo enviar a la isla llegó con 31 minutos de retraso. Eso indica dos cosas, que el punto de entrada a la isla influye temporalmente, y que el futuro está aparentemente escrito. Muy difícil de justificar la llegada del cuerpo a la playa.
Y finalmente la conversación entre Benjamin Linus y Charles Widmore, donde más allá de las venganzas prometidas, quedan dos detalles: Widmore afirma que la isla fue suya, y lo volverá a ser, y que todo lo que Ben tiene ser lo robó a Charles. Una vez más Widmore se reafirma como Dharma. Y lo más importante, Ben le dice que ambos saben que no puede matarle. ¿Realmente es así? ¿O las reglas no lo permiten?
El momento: La muerte de Alex, impresionante.
Capítulo 10: Something nice back home
Nos descubrió como Jack finalmente iba a vivir con Kate y Aaron, cómo sigue viendo a su padre (algunos lo creían vivo en la finale de la anterior temporada), y como la sombra de Sawyer es tan alargada que acaba separando a Jack de fugitiva y sobrino. En su visita a Hurley, le dice a Jack que no está destinado a criar a Aaron, coincidiendo con lo que decía Malkin (el vidente). A su vez, más adelante vemos que Claire no quiere que el bebé vuelva a la isla.
Se rumoreaba que el tumor que miraba Jack podía ser de Locke o Ben, fuera de la isla. No es así, es de Brian Laker, 36 años, sin trascendencia.
Otro detalle que vemos es que Claire conocía a su padre, cosa que sucedió en Par Avion. Y él mismo se la lleva a la cabaña de Jacob. Deducimos que no la mata, sino que ya murió en la explosión del anterior capítulo. Durante la travesía Miles no para de mirarla muy extrañado. Y claro está, si las apariciones son cosa del humo negro, ¿como sale el humo negro de la isla?
De vuelta a la isla topamos con que Jack enferma, apendicitis. ¿Por qué enferma Jack? Porque la isla no quiere que se vaya, sin embargo enfermó Ben porque la isla ya no le necesitaba, ya tenía a Locke. La isla igual cura que enferma a la gente. Si aceptamos ésta hipótesis y las enfermedades son voluntad/necesidad de la isla, ¿por qué mejora Rose? ¿qué papel juega?
El momento: El detector de humo avisando de la presencia del padre de Jack
Capítulo 11: Cabin fever
Recorrido por la vida de John Locke, para que sepamos que desde el principio fue especial. Por la prueba que Alpert pone a Locke y el dibujo del humo negro, entramos en temas de reencarnación. Locke niño coge la arena y la brújula, quedando complacido Alpert, al 3er objeto falla. ¿Cual faltaba? Si no era el cuchillo, sólo quedaban el libro de leyes, el cómic y el guante de béisbol.
Otro detalle importante es como la abuela de Locke parece conocer a Richard Alpert. Quien sabe si Locke es un producto de Dharma como lo pueden ser Ben, Jack, Claire y Desmond. Destacable también el encuentro de Locke con Abbadon, que le confiesa haber sufrido un milagro y cobrarle algún día a Locke el favor que la hace.
En la isla vemos que finalmente encuentran la cabaña, con la ayuda de Horace, y en ella se nos confirma que Claire está muerta, que Jacob no puede aparecerse a Locke y que hay que mover la isla.
El momento: La aparición de Claire en la cabaña
Capítulo 12: There´s no place like home (parte 1)
Empieza la season finale, con más acción que historia. El inicio, inmejorable, con una escena genial de la llegada en avión de los Ocenic 6 reuniéndose con sus familiares, y la posterior rueda de prensa. También vemos que para Hugo comienza pronto el calvario.
En la isla resaltar que Ben se comunica con los otros mediante el espejo. Probablemente les diga que Locke será el nuevo líder. Vemos que el templo debe estar debajo de la Orquídea, o cerca, ya que en el mapa que tenía Alex, el templo estaba marcado con un símbolo de Dharma.
El momento: La rueda de prensa.
Capítulo 13: There´s no place like home (partes 2 y 3)
El verdadero final de temporada, que si no quedaba claro que enlazaba con el final de la anterior, empieza justo donde acabó la otra. Los O6 deben volver a la isla, todos (menos Sun) han sido visitado por Jeremy Bentham pidiendo su regreso, a la vez que vemos lo traumático de su salida. Mueven la isla, explota el carguero, 3 muertos, traspaso de poderes de Ben a Locke y reencuentro entre Penélope y Desmond.
Sobre los hechos de la finale ya se ha escrito mucho, y la tenemos bastante reciente. Resaltar detalles como el video de orientación donde explican como mueven al conejo hacia el futuro, la visita de Bentham a los O6 y la vuelta de éstos con el ataúd a cuestas.
Es aquí donde vemos que Christian deja marchar a Maikol, permitiendo su muerte. No olvidemos que no hablamos sólo de suicidarse, la isla preserva de la muerte en general, que en su momento vimos a Keamy intentando matar a Maikol y la pistola se encasquilló. También del hecho que Charlotte parece tener una relación especial con la isla (¿nació allí realmente?), y Miles posiblemente no sea la primera vez que la pisa, a tenor de sus poderes. Sobre los rumores de que Charlotte fuera Annie o su hija, nada, no hagáis caso.
Queda un detalle, ya que se comenta que Faraday se queda entre la isla y el barco a propósito para rescatar a un malherido Jin. Perfecto, entonces el campo de la isla englobaba al barco, cosa que no es cierta. La otra opción es que la lancha de Faraday estuviera fuera de dicho campo, pero no parece que saliera de la isla tampoco, y menos que rescatara a Jin y pasara éste 3 años sin contactar con Sun. Como no hay pistas de cómo va a ir, nos agarramos a lo que exige la trama, y no es otra cosa que la vuelta de Sun a la isla, con lo que misteriosamente Faraday y Jin estarán en ella.
El momento: Jeremy Bentham se destapa como John Locke, muerto.
Una vez hecho el repaso a los capítulos, entramos en los detalles que han aclarado ciertas cosas esta temporada, y otros que siguen dejando cantindades ingentes de incertidumbre.
Para empezar descartamos ya que el humo negro sea nanotecnología (ni tiene que ver con el libro Presa de Michael Crichton), y tomando las declaraciones de los guionistas donde afirmaban que se había "malinterpretado" a smokie, es posible que tampoco sean las apariciones. El humo negro es un mecanismo tan antiguo como la rueda helada que acciona Ben, lo sabemos por los símbolos en la habitación desde donde fue llamado. Dharma sólo creó la barrera sónica para protegerse. Sobre su posible función y origen hablamos luego, ya que está directamente relacionado con Desmond y los viajes temporales.
Otro dato es la capacidad de Hugo para ver la cabaña. Muchos personajes de la serie han podido ver apariciones, pero la cabaña sólo ha sido vista por Hugo, Locke y Ben, lo que deja entrever que Hugo es más importante que Jack y el resto. Si este hecho indica que Hugo es especial, ¿será un posible líder de los Otros? Mi teoría: Ben, Hugo y Locke son sólo peones en un plan hacia un líder absoluto, Jack, el que viajó de la ciencia a la fe.
Otro dato curioso, vemos a Alpert a lo largo de la vida de Locke, y sin embargo Locke no le recuerda, lo que lleva a pensar que Alpert hace esos viajes en otra línea temporal. Es decir, nosotros suponemos que el Locke que conoció a Alpert de crío es el que está en la isla, cuando más bien el Alpert de la isla que conoce a Locke, viaja al pasado para saber más de él y de su capacidad de liderazgo. No acaba de quedar claro si Locke desde el principio ha sido especial o a raíz del accidente de avión se han dado cuenta de su potencial.
Por la escena que vimos con Abbadon podemos suponer que realmente han seguido la trayectoria de Locke, y que simplemente Locke no recuerda a Alpert. Si así fuera, si Locke tiene una función en todo ésto, una prueba sería el haber sobrevivido a 8 pisos de caída (la isla no le deja morir). Y desde luego dicho proyecto no sólo implica a Locke, sino que Claire, Jack y Sun también son algunos de los elegidos. Ahora bien, Abbadon es Dharma y Alpert es nativo, con lo que puede que hubiera una lucha por acercar a Locke al bando adecuado. Mi teoría, Locke fue dado por no válido por Alpert, mientras que Dharma creyó en su potencial, y es usado para llegar a la isla y retomar el control de ella. Lo consigue, pero muere, y nos queda pendiente ver qué favor le pedirá Abbadon a Locke al reencontrarse, como le fue dicho en Cabin fever.
En éste punto habría que aclarar un detalle sobre los viajes temporales vistos en la serie. Hemos visto tres tipos de viajes, personificados en Ben, Desmond y Alpert (o el conejo nº 15). El primero es consecuencia de mover la isla, físico e impredecible. El segundo es mental, e igualmente impredecible. El tercero es físico y controlado. Éste último sería el caso de Alpert y posiblemente Abbadon, viajando al pasado a recuperar a Locke.
Entramos ahora en el mundo desconocido del hijo adolescente que deja Bentham sólo en este mundo. En el recorte de periódico que tenía Jack, se podía ver que el hombre del ataúd dejaba un hijo. Las posibilidades son tan amplias que considero que cualquier opción que tomen los guionistas nos resultará convincente. Eso sí, todas las papeletas van a que dicho hijo sale de la isla.
Otro detalle más atañe a Desmond, sobre si también debería volver a la isla. Mi opinión es que no, dicho regreso sólo atañe a los pasajeros del vuelo Oceanic 815. Ahora bien, si finalmente es así, de alguna manera hay que implicar a Desmond en la trama, ya que veremos a los O6 del lado de Ben para volver a la isla, a la vez que Ben tiene intención de matar a Penélope.
Estaría bien comentar la conversación entre Widmore y Ben, pero con tan poca información sería demasiado especular. Lo que realmente intriga es saber por qué Ben no puede matarle. Si es cuestión personal, realmente le es imposible, o las reglas de la isla no lo permiten.
Entramos en los viajes temporales, tema complejo. Como anteriormente he dicho, podría haber 3 categorías, personificadas en Ben, Alpert y Desmond. Empezaremos con Desmond y su constante.
Desmond sufre dos viajes al pasado, uno al implosionar la escotilla, otro al salir de la isla por las coordenadas incorrectas. En ambos casos su viaje es al pasado, sólo que en uno da saltos al presente y en el otro permanece un tiempo en el pasado. En ellos vemos que si bien los actos en el pasado no alteran significativamente su historia, si cambian parte del presente.
Desmond realmente fue expulsado del ejército y Penny esperó la llamada, al igual que nunca llegó a ofrecerle el anillo, con lo que parece que sus viajes al pasado concuerdan con lo que el cuenta. Digamos que no seguir las coordenadas para entrar a la isla, que está en un bucle temporal, lleva a viajar aleatoriamente en el tiempo. Si no se hace una entrada limpia a la isla, estás cambiando el destino o el espacio-tiempo, con lo que los viajes no son más que una corrección entre ambas líneas temporales. Desmond del presente cambia su pasado y así es expulsado del ejército y conoce a Daniel, Desmond del pasado consigue que Penny le espere hasta el presente. Dichas correcciones necesitan un nexo de unión, una constante para cuadrar la ecuación y si no es posible, el individuo es eliminado.
Por otro lado, Faraday quedó afectado por las radiaciones de sus experimentos, dando saltos hacia el futuro como vimos en el segundo episodio. Pero Desmond cambia el pasado y Faraday es cuando ve en sus notas que el Faraday del pasado conoció a Desmond y dejó apuntado que él debía ser su constante. Faraday le dice que no se puede cambiar el futuro, pero vemos que el pasado y el presente sí, para que el futuro no cambie, añadiendo nuevos eventos que no alteran la trayectoria.
Dicho de manera sencilla, lo que cambia del pasado no afecta sustancialmente el presente (sólo el apunte en la libreta de Faraday, y Penny al teléfono). Pero si Desmond se hubiera casado con Penny (cosa que la mujer de la tienda quería evitar), éste jamás hubiera llegado a la isla. Gracias a la libreta de Faraday podemos ver un ejemplo sencillo, que viene a significar que no podemos cambiar el destino, pero sí el itinerario.
Además de éste dibujo, vemos otros que hablan sobre el invariante de Lorentz, y algunas representaciones espaciales complejas, llamadas espacio-tiempo de Minkowski. Qué casualidad... No entraremos en análisis matemáticos demasiado complejos, ya que la serie se toma suficiente libertad como para que nosotros podamos entenderlo.
Resumiendo, cambiar el pasado desde el presente implica saber hacia donde te diriges. Esa constante sirve de nexo a través de los viajes al pasado, que cambian lo que hiciste y parte de lo que haces, pero no tu destino. Los oceanic six debieron morir en el accidente, y por eso deben volver a la isla, que es como un cajón desastre del destino, donde no se aplican las mismas reglas.
El caso contrario es Ben, que viaja al futuro. Si se mueve en el espacio, depende de la rotación de la tierra, ya que puede que 10 meses de viaje temporal su posición pase a ser la del Sahara. Esta podría ser la razón de los cortos viajes temporales que aplicaban a los conejos en el video de orientación. En su viaje, no corre peligro de encontrarse consigo mismo, ya que es el futuro y el punto de partida lo decide él. El motivo de su viaje puede tener que ver con la creación de un agujero de gusano en el que él entra, mientras que la isla realmente no viaja en el tiempo, sinó que modifica su entorno cambiando las coordenadas de entrada, haciéndose invisible.
El último caso atañe a Alpert, ya que él sí viaja al pasado, presumiblemente con la máquina del tiempo de Dharma. En dicho caso sí hay peligro de encontrarse consigo mismo, aunque sería complicado ya que sabría de sobras dónde estaba él en el momento al que viaja. La prueba de que cuando Alpert viaja a ver a Locke, existen 2 Richards en ese universo la tenemos en el video de orientación, dónde se encuentran los dos conejos iguales. Las consecuencias, más que a la física, debemos preguntárselas a los guionistas.
Aquí entra en juego el humo negro, o Cerberos (como vimos en la puerta de la escotilla), cuya función sería "reparar" los desajustes entre líneas temporales. Todos los que han muerto por el humo negro habían cumplido su función (Shannon, Eko) o iban a poner en peligro la línea temporal que condenaba fatídicamente a los losties a quedarse en la isla (Seth Norris), ya que debían haber muerto.
Un par de cosas más a comentar para acabar de puntualizar la temporada. La primera tiene que ver con la numerología de Lost. La famosa secuencia numérica se compone de 6 números, como 6 son los pasajeros del vuelo que acaban saliendo de la isla, como 6 son los objetos que deben indicar si Locke es la reencarnación de alguien. Lo sé, hay muchas otras cosas que implican dicho número, pero alguna implicación existe entre la ecuación de Valenzetti y nuestros protagonistas.
Para acabar, un repaso a dónde quedan los losties al final de la temporada:
Fuera de la isla: Jack, Kate, Sun, Hugo, Aaron, Kate, Desmond, Ben, Sayid, Walt, Lapidus, Locke (FF) y su hijo.
En la isla: Bernard, Rose, Sawyer, Juliet, Locke, Miles, Charlotte, Alpert, Vincent, Faraday y Jin.
Hasta aquí llega mi revisionado de la temporada y las conclusiones que he podido sacar. Habrá detalles que se me han escapado, otros que he obviado comentar, y la falta de un análisis profundo sobre las cuestiones científicas que atañen a la isla y los viajes temporales. Pero todo eso lo dejo para más adelante.
Quince días después del estreno de Indiana Jones y el reino de la calavera de Cristal, ya tenemos resultado de las votaciones. No ha habido demasiadas sorpresas, si bien, sólo remarcable que las valoraciones se decantan hacia el entusiasmo.
Dicho ésto, los resultados son los siguientes:
El 35% de los votantes considera la cuarta entrega excelente, digna del entusiasmo depositado. El 41% la califican como buena, sin más, gran película pero por debajo de la anteriores. El 12% la valoran como regular, floja, una mala película pese a tan ilustre protagonista. Y finalmente otro 12% la consideran como infumable, una pérdida de tiempo absoluta.
Destacar que nadie usó la casilla de "mala" ubicada entre el "regular" y el "infumable", hecho que decantaría la encuesta (como antes he dicho) hacia el entusiasmo.
Para acabar os dejo con algunos de los comentarios que los usuario dejaron en la encuesta que hizo Slashfilm entre sus lectores. Algunos no tienen desperdicio.
· "Dejé roto a mi colega cuando al acabar el film me giro y le digo: Sé que soy judío y todo eso y no me creo que vaya a decir esto, pero... echo de menos a los nazis."
· "La gente se queja de la flipada de los extraterrestre, pero un zombi judío con una copa de vino con poderes mola..."
· "Si eres fan de Indiana Jones, prepárate para dos horas de sodomía cinematográfica."
· "¡La mejor película de Alla Quatermain hasta el momento! Ei, espera..."
· "¡Gran secuela de Los goonies!"
· "Así que una caja mágica que lanza los rayos de Dios, unos pedruscos mágicos y una copa mágica encajan en Indiana Jones, pero alienigenas no..."
· "¡Estoy impaciente por ver la nueva entrega! Indiana Jones vs Aliens vs Predator."
· "Indiana Jones: La busqueda 3... las plantas machaca-pelotas era hilarantes..."
Hoy toca recomendar un documental. Some kind of monster, un análisis entre bastidores de los problemas de una banda como Metallica, que ha vendido mas de 95 millones de álbumes en todo el mundo. Interesante a la par que contundente, y con una banda sonora excelente.
"Sí, todo me lo quitaréis, el laurel y la rosa. Lleváoslos, pero me queda una cosa que llevo. Y esta noche, cuando entre en la casa de Dios, brillará intensamente mientras diga mi adiós algo que, inmaculado, meceré en un arrullo, y me lo llevaré para siempre; y es.... mi orgullo".
Pues es un poco absurdo comentar esta película, ciertamente, porque es justo lo que uno podría esperar. Comedieta sencilla, que provoca alguna carcajada, y poco más. Y el problema no es otro que el pretendido canallismo con el que parte, que acaba cayendo en el topicazo de las historias de amor, previsible y edulcorado.
De mano de dos desconocidos como son Tom Vaughan como director y Dana Fox guionista, nos llega el típico producto de taquilla hecho para recaudar, con caras conocidas, historia facilona y un trailer con lo mejor del film. No hay que olvidar que ha sido 2 semanas consecutivas número 1 en la taquilla española, desbancando al todopoderoso hombre de hierro. Para quien dude de la rentabilidad de éstos productos, sirva como dato que el film de Sexo en Nueva York ha desbancado a Indiana Jones del número 1 en la taquilla americana.
Jack (Asthon Kutcher) es un joven irresponsable al que su propio padre despide de su trabajo, mientras que Joy (Cameron Diaz) es una ambiciosa corredora de bolsa a la que su prometido abandona a las puertas del altar. En busca de una aventura que les haga olvidar el varapalo, ambos irán a Las Vegas acompañados de sus respectivas amistades y coincidirán el tiempo justo de emborracharse y casarse.
El problema vendrá cuando al despertarse se sepan casados y encima ganen 3 millones de dólares en una tragaperras. Uno no querrá perder su dinero y la otra querrá la mitad que le pertoca como esposa, así que el juez dictaminará 6 meses de convivencia forzada antes de decidir qué se hará con el dinero.
Vamos, que la idea del film es ver como los protagonistas harán lo posible para que el otro renuncie al dinero o puedan demostrar al juez que el matrimonio fracasó por culpa del cónyuge. Y algunas situaciones resultan cómicas, pero no pasa de ser una comedia ligera que no va más allá de entretener.
Poco a destacar a nivel técnico, y menos de los desconocidos director y guionista. Eso sí, un derroche de inspiración la banda sonora, cogida directamente de la lista de la MTV. Al igual que poco a destacar del reparto, incluyendo secundarios, ya que todo el film es tomado como una broma.
Vamos, que si has llegado a leer desde aquí, mis disculpas porque creía que el primer párrafo era suficientemente explicativo. Película fácil y obvia, donde el amor triunfa sobre el dinero, las órdenes judiciales sobre la voluntad, las palomitas sobre el mensaje.
Lo mejor: El juez y su frase sobre su mujer.
Lo peor: Nunca se sale de lo correcto, pudiendo haber sido más canalla.
El dato: Buscando algo interesante que contar de éste film, me he topado con que Cameron Diaz y Cameron Crowe aparecieron en Minority Report, de Steven Spielberg. Aquí la prueba.
Jeremy Bentham en su ataud, y a uno se le queda el cuerpo frío. El gran John Locke tres años después de la huida de los O6, sale de la isla y muere. Nos esperan 8 meses difíciles.
El golpe cumple 25 años, y desde luego no es la escena más famosa, pero sí una de las más sorprendentes. Ideada precisamente para eso, vemos como unas hábiles hacen trucos con la baraja, y cuando pensamos en la cara que debe tener el doble que se encarga de dicha escena, la cámara sube y vemos a Paul Newman. Sin trampa ni cartón, el actor rodó él la escena. Eso sí es meterse en el papel.
Tony Stark (Robert Downey Jr.) es un joven genio de la tecnología aplicada a la armamentística, con la que ha creado un imperio. En ciernes de la presentación del Jericho, un arma definitiva, es secuestrado y obligado a crear una réplica de dicha arma. En colaboración de otro rehén dará cuenta de sus errores en la vida, de su ego y las cosas que realmente le importan, con lo que creará un traje para escapar del cautiverio.
Y así Ironman se desmarca de Spiderman y otro tipo de superproducciones que optan por saturarnos de efectos especiales, mientras que Jon Favreau y su equipo de guionistas nos presentan la historia de un hombre que se convierte en heroe, no una film de heroes que a veces son personas.
