Bueno no se si con la frase de "por fin alguien la hace callar" intentas decir que no te gusta Bjork o la película o ambas cosas. A mi esta película me encanta, y junto con otra de Von Trier de la época "Breaking the waves" podríamos estar hablando de dos de mis películas favoritas de la década pasada.
Dr.Quatermass, por favor, no se ofenda, no es nada personal lo que voy a decir ahora.
Las dos películas que citas son probablemente dos de las 10 películas que más repulsión me han causado en mi vida de cinéfilo. Estos dos personajes, paroxismo del forrestgumpianismo, son detestables. Mucho más la loca que hablaba con Dios y se la chupaba a extraños por amor, que la ciega. Eso hay que reconocerlo. Von Trier es un enfermo misógino al que le encanta humillar al género femenino. Odio estas dos películas.
Recomiendo la reseña que Javier Marías le dedicó a este engendro de la cieguita tonta. No la he podido encontrar ahora, pero más o menos iba de este palo: http://www.javiermarias.es/2007/04/la-zona-fantasma-22-de-abril-de-2007.html
Tengo que dejaros ahora, estoy oyendo campanas en el cielo...
Amigo Lombreeze tranquilo que a estas alturas ya poco me ofende y podemos hablar claro.
Yo intento separar personajes de película y creo que el gran mérito de "Breaking the waves" es hacer creíble (yo lo siento pero me la creo) una historia como tu dices inverosímil. Y la historia o el argumento a mi no me precondiciona, da igual la ideologia o situación defendida. Lo que me comentas (ya se que no es el caso) me recuerda a algunas posturas muy contrarias a "Camino" solo por desacuerdo ideológico sin entrar a valorar los méritos de la película.
Jajajaja! Mr.Lombreeze, entonces you agree en que es una gran escena o no¿?
Doc, estoy con usted porque se acaba demostrando que por lerdo que sea un personaje, siempre hay alguien peor en la vida real, así que todo acaba resultando verosímil.
redrum, en el sentido en el que sarcásticamente apuntas es buenísima. Aunque yo le hubiera pisado las gafas antes de ejecutarla.
Estimado Doctor, yo creo que el argumento tampoco me condiciona. A mí me encantan Marcelino, pan y vino y La Pasión de Mel Gibson o La historia más grande jamás contada de George Stevens. Y más lejos de mi ideologia no pueden estar.
Es que todos los personajes de estas dos películas me resultan exasperantes. Y la sublimación de la papanatería es peligrosísima. Me repugnan tanto como el Ordet de Dreyer (toma sacrilegio). El discurso del misticismo nórdico kirkegaardiano es diabólico. "La angustia es el vértigo de la libertad.". Vomitivo.
7 comentarios:
Bueno no se si con la frase de "por fin alguien la hace callar" intentas decir que no te gusta Bjork o la película o ambas cosas. A mi esta película me encanta, y junto con otra de Von Trier de la época "Breaking the waves" podríamos estar hablando de dos de mis películas favoritas de la década pasada.
Bye
Me ha gustado mucho la escena, es muy emotiva. ¿Será la ejecución más larga del cine?.
Saludos
Doc, no me gusta Bjork, y aunque el film me encantó, secretamente estaba deseando que acabara así ;)
Rompiendo las olas me gustó más, desde luego.
Jose, así de golpe te diría que la de Pena de Muerte era más larga. Todo el film en sí es muy emotivo.
¡1 saludo y gracias por comentar!
Dr.Quatermass, por favor, no se ofenda, no es nada personal lo que voy a decir ahora.
Las dos películas que citas son probablemente dos de las 10 películas que más repulsión me han causado en mi vida de cinéfilo.
Estos dos personajes, paroxismo del forrestgumpianismo, son detestables. Mucho más la loca que hablaba con Dios y se la chupaba a extraños por amor, que la ciega. Eso hay que reconocerlo.
Von Trier es un enfermo misógino al que le encanta humillar al género femenino.
Odio estas dos películas.
Recomiendo la reseña que Javier Marías le dedicó a este engendro de la cieguita tonta.
No la he podido encontrar ahora, pero más o menos iba de este palo:
http://www.javiermarias.es/2007/04/la-zona-fantasma-22-de-abril-de-2007.html
Tengo que dejaros ahora, estoy oyendo campanas en el cielo...
Amigo Lombreeze tranquilo que a estas alturas ya poco me ofende y podemos hablar claro.
Yo intento separar personajes de película y creo que el gran mérito de "Breaking the waves" es hacer creíble (yo lo siento pero me la creo) una historia como tu dices inverosímil. Y la historia o el argumento a mi no me precondiciona, da igual la ideologia o situación defendida. Lo que me comentas (ya se que no es el caso) me recuerda a algunas posturas muy contrarias a "Camino" solo por desacuerdo ideológico sin entrar a valorar los méritos de la película.
Saludos celestiales
Jajajaja! Mr.Lombreeze, entonces you agree en que es una gran escena o no¿?
Doc, estoy con usted porque se acaba demostrando que por lerdo que sea un personaje, siempre hay alguien peor en la vida real, así que todo acaba resultando verosímil.
¡1 saludo y gracias por comentar!
redrum, en el sentido en el que sarcásticamente apuntas es buenísima. Aunque yo le hubiera pisado las gafas antes de ejecutarla.
Estimado Doctor, yo creo que el argumento tampoco me condiciona. A mí me encantan Marcelino, pan y vino y La Pasión de Mel Gibson o La historia más grande jamás contada de George Stevens. Y más lejos de mi ideologia no pueden estar.
Es que todos los personajes de estas dos películas me resultan exasperantes. Y la sublimación de la papanatería es peligrosísima.
Me repugnan tanto como el Ordet de Dreyer (toma sacrilegio).
El discurso del misticismo nórdico kirkegaardiano es diabólico.
"La angustia es el vértigo de la libertad.". Vomitivo.
Publicar un comentario